Uppgång, kärlek och fall

Du mejlar aldrig. Ibland lämnar du ett digitalt avtryck, men du tar dig aldrig tiden att prata med mig avskilt och intimt. Faktum är att jag efter snart ett år som bloggare, inför hyfsad publik, bara har fått en handfull brev av dig.

Någon gång har du varit uppmuntrande och vänlig, fler gånger ifrågasättande. Ett par av breven har varit hatbrev – du har sagt det själv. ”Jag hatar dig, Philip. Jag känner dig inte men du är dum i huvudet.”

Mitt standardsvar har alltid varit ”Ligga?”, mest för att jag inte kan låta bli.

Tills för två veckor sedan. Det kom ett hatbrev (du sa det själv), men jag trodde inte på det för en sekund. Dina ord värmde mig på ett sätt jag inte är van vid. Du smickrade, underhöll och fick mig att se förbi det stundtals klumpiga språkbruket.

Du fick mig att le och jag blev kär. Jag vet inte vem du är men fantasin löpte amok. Inom loppet av en minut blev du min framtida brevvän; en romans mellan raderna; en anförtrodd att möta världen med.

Jag läste ditt mejl om och om igen och funderade på hur jag skulle svara. Endast det bästa var gott nog åt dig, min vän. Jag ville ge dig de rätta orden. Jag ville få dig att skratta på samma sätt som du fick mig att glädjas. Jag ville vinna ditt hjärta såsom du vann mitt.

*   *   *

To: philipwildenstam@gmail.com
Date: Wed, Feb 10, 2010 at 12:04 AM
Subject: Hatbrev… Tror jag.

Hej Philip,

Efter att han läst din blogg i två- tre månader har jag fått ett sjukt begär. Har ingen aning om varför men jag bara MÅSTE höra av mig till dig. Jag tror det är för att jag hatar dig. Men jag börjar med någonting snällt.

Du skriver bra, lättläst och roligt. Plus, helt klart. Du har en hund. Inte vilken hund som helst, utan av rasen Doberman. Stort plus.

MEN, du är så lik mitt ex att jag kan tänka mig strypa dig istället för honom. Stoppa upp ditt singelliv, raggande, analsexeri, alkoholdrickande (bra att du slutat ;) din själviskhet o allt äckel du nu håller på med i din egen röv. Usch!!

Fast detta är ju bara vad jag känner efter att ha läst din blogg. Som jag ändå på nåt skruvat sätt gillar. Hoppas du inte tar illa upp… Var bara tvungen att säga det!

Mvh
Seidie

To: Seidie
Date: Wed, Feb 10, 2010 at 8:51 AM
Subject: Re: Hatbrev… Tror jag.

Seidie.

Hat är ett starkt ord. Hat är ett ord som likt alla ord har en särskild funktion. Det vore enkelt att avfärda hat som motsatsen till kärlek, men så lätt ska vi inte göra det för oss själva. Som drivkraft kan hat besegra det mesta; som belöning för en oförrätt kan hat stå vid mållinjen som en hägrande pokal. Ändå är hat den känsla få av oss någonsin kommer nära på riktigt. Medan vi fnissar, ler, gråter och ber, står hat utanför som en gäst utan inbjudningskort.

Jag vaknade en dag till insikt om att jag hatar för få saker, människor, fenomen eller påhittade män med skägg som lever uppe bland molnen. Oavsett hur mycket jag funderade kunde jag ändå inte hitta något att hata genuint. Att känna förakt är enkelt, likaså avsky, men det stannar där när de förmildrande omständigheterna kommer in i bilden. Som en rationell varelse är det omöjligt att förbise att ingenting någonsin är helt svart eller vitt.

Det vill säga tills Tård kom in i bilden. Jag har aldrig träffat Tård, men jag hatar honom. Jag har aldrig träffat någon av de åtta herrar i Sverige som heter Tård, men jag hatar dem alla.

Tård blev min lösning på hat-problemet. Varje gång jag känner ett behov av att hata, tänker jag på Tård. Hur förmätet, hur korkat, hur fånigt, hur dekadent! Att stava Tord med Å i stället för O: få människor kan förtjäna mitt hat lika väl som de män som aldrig reste sig mot föräldrarnas synder för att rätta ett fel som i allra högsta grad går att rätta.

Vid sidan av Tård känns det helt okej att du tror att du hatar mig.

Philip Wildenstam

*   *   *

Sedie, det har gått två veckor och du har fortfarande inte svarat. Det känns som att jag ensam bär hela vår relation på mina axlar.

Jag gör slut.

Kategori: Personligt Religion
Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
  • Dan

    Ge inte upp hoppet mannen! Hon behöver säkert bara lite mer tid att fatta vad du försökte säga i mailet. Hörru Sädie, du maste säga till om du inte förstar!

  • http://westinhouse.wordpress.com Tesa

    Fantastiskt! :D

  • Lina

    Du är för klok för henne! :)

  • http://frroys.wordpress.com frida

    men vadå? är du seriös med att du diggar bruden? hon använder ju två (TVÅ!!) utropstecken i rad.

  • http://www.philipwildenstam.se Philip

    Ja, Seidie, nu lyssnar du på Dan, Tesa och Lina. (Okej, kanske inte Lina – fast hon försöker nog bara trösta mig.)

    Frida: ”… och fick mig att se förbi det stundtals klumpiga språkbruket.”

  • Anna

    Jag håller med Seidie, du är störd! Men på ett härligt ljuvligt sätt.

    Och kärlek är ju alltid trevligt, synd att det tog slut och du fick upprätthålla fasaden själv.
    Hon kommer säkert tillbaka nu.

  • http://godtyckligagatan.se Axel

    Förstår inte första raden, ”du mejlar aldrig”. Den är så motsägelsefull med tanke på resterande inlägget.

    ”Hat-problemet” skrivs med fördel utan bindestreck, hade ihopsättningen skapat ett svårtolkat ord hade bindestreck varit att föredra, exempelvis om det varit ”tapproblemet” (ett tap är ett mähä på norrländska, ur en tapp kommer det vatten eller dylik vätska).

    Väl mött.

  • http://www.philipwildenstam.se Philip

    Tack Anna.

    Axel, du mejlar aldrig. Seidie mejlade, inte du. Du får leva med den motsägelsefulla formen, vars syfte är att förmedla en informell samtalston.

    ”Du ringer aldrig. Det är alltid jag som ringer dig!”
    ”Nähä, i lördags var det jag som ringde dig.”

    Gulligt att du korrekturläser mejlet. I didn’t. Skrev det i nyvaket tillstånd för femton dagar sedan, när vinterkräksjukan härjade som värst, och låter er läsa det i dess originalform. I övrigt bör du separera fristående satser med ett annat skiljetecken än kommatecknet. Du inleder paragrafen med ett (korrekt) konstaterande, sedan följer du upp med (korrekt) bevisföring. Slarvigt att inte dela upp det i två meningar! (Och ”dylik” har mer släktskap med synonymen ”liknande” än med ”annan”. ”Ur en tapp kommer det vatten eller annan vätska” vore en tydligare formulering. Som du skrev nu förvirrar du mig och får mig att undra hur nära släktskapet egentligen är mellan till exempel öl och vatten – om vattnet i min kran kan spontanmutera till öl, med lite tur.)

    Väl språkvårdskrigat, broder.

  • http://godtyckligagatan.se Axel

    What do American beer and making love in a canoe have in common? Fucking close to water.

    Vodka betyder vatten, och det har de säkert på tapp i Ryssland. Jag tänker globalt. Det måste man göra i denna tidsålder. Vi sitter alla i samma båt. Samma kanot.

    Kan köpa din inledande mening (”Du mejlar aldrig.”) med viss tvekan, förstår hur du menar.

    Kanske att jag använde kommateringen på ett väl talsrpåksmässigt sätt, blev väl inspirerad.

  • http://godtyckligagatan.se Axel

    Talspråk. Bajs. Snacka (skriva) om att skjuta sig själv i foten.

  • http://www.philipwildenstam.se Philip

    Jag nöjer mig med ditt bemötande av dig själv.

  • http://godtyckligagatan.se Axel

    Förstår det, själv är bäste dräng.

  • http://frroys.wordpress.com frida

    damn, där fick du mig igen.

  • Anna

    Axel: du klagar på sammansättningen av hat-problemet (även om jag håller med) men du nämner inte ens de stora bokstäverna mitt i meningen:
    ”Att stava Tord med Å i stället för O”

    Hmmm, I think you´re fucking close to water.

  • Anna

    Snackar vi versaler så stavas Tord alltid med T

  • Hon

    …men vad ska hon svara på? vill du vara ”mer” säker på att få ett svar, använd MINST ett (?????) i mejlet nästa gång…
    hon verkar va en toppen tjej, men jag tror du kanske skrämde henne lite med ditt svar… :(

  • T

    Språknazister är ni allihopa.
    Philip: Besudla henne. Genast!

  • Anna

    Håller med ”Hon” till fullo.
    Är det inte en fråga behöver man inte svara, det har jag lärt mig (av en kille faktiskt). Så kanske bruket av utropstecken och frågetecken behövs för att få ligga, Philip?

  • http://www.philipwildenstam.se Philip

    För det var jag som inledde samtalet?

  • Anna

    Men inte var det väl du som inledde samtalet? Det var ju Seidie som kommenterade dina inlägg.
    Och i mailet här ovan så finns det åtminstone flera utropstecken även om det saknas frågetecken.

    Jag menar bara att i det sista svaret finns ingen fråga, inget frågetecken, inget ligga? Inget …
    Kanske har du redan gett upp?
    Ibland om man är man och vill ligga får man anstränga sig, lite. Om man är kvinna däremot. Nej ingen anstränging behövs.

  • http://www.philipwildenstam.se Philip

    Kvinnor. Ni är minsann inga riktiga män.

  • http://godtyckligagatan.se Axel

    Anna, ”A och O” ska skrivas med stora bokstäver. Läs på.

  • Anna

    Axel, inte i det här sammanhanget. Tyvärr har du fel och jag vinner. Igen.

    Philip, nej och det vet de fan om ni är heller. Själv skulle jag inte vilja vara en.

  • http://frroys.wordpress.com frida

    men det var väl en jävligt anal diskussion om språkbruk här? tillåt mig att asgarva och känna att jag står över er som männisika. ah, I löööv that feeling.

  • Anna

    Men Frida, Philip gillar ju analt.

  • http://www.philipwildenstam.se Philip

    Än en gång: Vad gulligt att ni korrekturläser mejlet.

    Enligt Språkrådets ”Svenska skrivregler” bör enstaka bokstäver kursiveras, eller markeras på annat sätt, när de omnämns i löptext. Min mejl är förinställd till ”plain text”, för att slippa problem som kan uppstå med textformateringen hos mottagaren. Kursivering är alltså inte ett alternativ. I stället valde jag att markera de enstaka bokstäverna versalt. Jag kunde även satt dem inom citattecken, men enstaka bokstäver inom citattecken (”å”) är svårläst – särskilt på skärmen. Syftet var att markera dem och det uppnåddes med en inte alls särskilt felaktig metod.

    Att inte markera enstaka bokstäver i det här sammanhanget är mer felaktigt. Även om avsikten är tydlig så är svenskan full av ord som skrivs med endast en bokstav: å är ett exempel på just ett sådant ord. Däremot känner jag inte till egennamn som består av endast en (versal) bokstav.

    Frida, nu håller jag med dig.

  • Anna

    Versal betyder stor bokstav, gemen är lite bokstav.
    Så jo namn består av en versal och resten gemener. Det borde du veta.

    Och nej va Philip, vi är inte så gulliga längre. Vi är mer dryga. Eller jag i allafall.

    Jag tycker att innehållet i mailet var fint. Du är duktig på att skriva.

  • http://www.philipwildenstam.se Philip

    Det är okej att dryga sig, så klart. Jag är något av en expert i ämnet. Men ändå, Anna. Varför tror du ”versal” är satt inom parentes? Eller har du i helt missat parentesens betydelse, i din jakt på språk- och interpunktionskunskap?

  • http://www.philipwildenstam.se Philip

    Ordet du söker, för att beskriva ditt tillstånd just nu, är ”ägd”.

  • Anna

    Jag jagar inte språkkunskap, jag är tekniskt utbildad. Ännu en tråkig cad-ingenjör. Men det finns saker jag stör mig på.

    Och att du tror att jag blivit ägd av dig är verkligen en utan dem!!! (slänger in flera utropstecken bara för att)

    Bugar och applåderar och läser dagens inlägg istället

  • http://www.philipwildenstam.se Philip

    Tror du menar ”en utav”.

    Bonus: Aldrig mer än två utropstecken. Basattuvet.

    Tihi.

  • Pingback: Dagens bästa förslag « philipwildenstam.se | Philip Wildenstam | philipwildenstam.com