Om kriget mot droger

Det är så frustrerande uppenbart. Rent vetenskapligt finns det inga som helst fördelar med att föra ett krig mot narkotikan. Vi får hoppas att Californierna tar sitt förnuft till fånga i november och röstar igenom Proposition 19 för legalisering av cannabis. En förändring i kultur och livsstilsexportens vagga hollywood skulle kanske sätta lite sprätt på debatten även i lilla Sverige. Siffrorna ser ju iaf skapliga ut i mätningarna: http://elections.firedoglake.com/2010/07/12/ca-prop-19-legal-regulated-marijuana-favored-50-40-in-new-poll/

Danne: Ett större tillslag gör sällan mer än att en annan leverantör får sålt sitt lager lite snabbare. En ”torka” är sällan långvarig och knappast något som bryter några missbrukarmönster. Därmed inte sagt att vi ska sluta bekämpa organiserad brottslighet. Men det bästa sättet att göra det torde vara att strypa deras största inkomstkälla genom att kontrolera marknaden. Och en svart marknad kan alldrig kontrolleras. Och Sverige har inte en mindre marknad än något annat land. Vi har en diger skara tunga missbrukare och en hög dödlighet ibland dom.

Jag vet inte vad du menar med ”fritt” men jag menar inte att man ska kunna köpa crystal meth på ICA. Men att inte göra brottslingar av brukare och som i Schweiz tillhandahålla gratis heroin till tunga missbrukare som ingen annan behandling biter på har visat sig minska dödligheten markant. Och det borde ju ha första prioritet kan man tycka. Drogerna i sig är inte farliga men vi gör dom farliga genom att kriminalisera all hantering . Människor vill droga sig. Det bästa är väl då att se till att dom kan göra det under så säkra omständigheter som möjligt och inte krångla till deras liv ytterligare med en massa turer genom rättsmaskineriet. En kostsam process för skattebetalarna btw.

Håller helt med om att man ska skilja droger från droger och att kalla allt som inte är alkohol för knark är att helt sticka huvudet i sanden. Prof. David Nutts lista som du hänvisar till är ju det bästa mätinstrumentet hittills. Alkoholen är en dödsdrog med 500 överdoser per år i Sverige. Att förbjuda mindre farliga alternativ tycker iaf inte jag är förenligt med sunt förnuft.

Systembolagsfrågan är ju intressant. Tror nog också att det kan minska drickandet, och om så är fallet är det naturligtvis vägen att gå, men jag hoppas inte det har negativ påverkan på sortimentet ;)

Sorry Danne. Felciterade dig där. ”fritt” ska naturligtvis vara ”tillåtet”

Joakim: Det mesta tyder faktiskt på att hårdare droglagar ger fler missbrukare. Svenska politiker gillar att klappa sig på ryggen och säga att vi har en framgångsrik politik när det kommer till att minska missbruk. Siffran man hänvisar till är alltid samma: Endast 7% av Svenska gymnasieungdomar har prövat cannabis. En ganska låg siffra jämfört med övriga EU. Dock helt irrelevant eftersom det inte innebär något problem att någon prövar en drog. Problemet är de tunga missbrukarna. Och här ligger vi inte alls bra till. Vi har betydligt fler än Nederländerna och siffran stiger. I Portugal har man däremot lyckats minska antalet genom att legalisera all hantering för personligt bruk. Det fungerar helt enkelt och skulle med största sannolikhet fungera även här.

http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.html

Ang. ”Knarkandets” spridning så är inte Sverige något undantag. Droger florerar i alla ålders och samhällsklasser men i Sverige riskerar man rättsliga efterspel om man så mycket som har spår i pisset av narkotika. Desutom är det ett större socialt stigma jämfört med mer avslappnade länder och det gör att folk smyger mer med sitt bruk och människor med riktiga problem blir svårare att upptäcka. Faktum är att många rekreationsbrukare tvingas in i missbruksliknande beteenden för att inte riskera att förlora jobbet osv.