För snart ett år sedan

När Victoria och Daniel gifte sig skrev jag så här:

Till alla som vill bevara monarkin: Ni är medvetna om att ni säger rakt ut att ni är mindre värda som människor? Är det okej om jag anser att ni är så lite värda att ni inte borde få utnyttja er rösträtt? Är det okej om jag anser att ni borde tvingas in i det yrke som en avlägsen förfader tog åt sig själv, förmodligen med våld? Är det okej om jag anser att all läkarvård ni behöver, antingen nu eller senare i livet, borde utföras av läkare vars enda kvalifikationer är att deras föräldrar också var outbildade läkare? Är det okej om jag anser att piloten som flyger er på charterresan bör har förtjänat flyglicensen via arv? Är det okej om jag anser att jag har rätt att snoka i varenda detalj av era liv och skriva spaltmeter efter spaltmeter om varje skandal eller misstag som inträffar? Är det okej om jag behandlar er som cirkusapor?

Jag orkar inte linda in det. Ni borde skämmas.

Det tål att upprepas med anledning av dagens bröllop i Storbritannien.

Det tål också att missuppfattas, såväl då som nu.

Det här med att inte riktigt förstå logisk följdriktighet

Referenslänkar:

Kategori: Personligt Politik
Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Fredagshumor

Petter Winter använde tipsfunktionen ute i högerspalten för att delge mig denna pärla:

Tack Petter! Hoppas att ni andra inte glömmer bort att ni också kan bidra med tips till bloggen. Medan ni funderar över det, klicka här för den fullständiga versionen av serien.

Och borta hos Cyanide & Happiness fortsätter de förgylla vardagen för oss alla:

Klicka här för att se fortsättningen.

Trevlig helg.

Kategori: Personligt
Etiketter: , , , , , ,

Vårt vackra universum #7

Kategori: Vetenskap
Etiketter: , , ,

Celebert besök

Från bloggstatistiken i detta nu:

Någon kom raka vägen till etiketten ”L. Ron Hubbard”

En snabb ip-koll bekräftar mina misstankar: Scientologerna!

Välkomna hit, ni hjärnslöa sekterister.

Kategori: Religion Skepticism
Etiketter: , , , , , ,

Hundra procent hjärntvätt

Gettin' Jiggy wit It

Du har hört den förut, en av favoritmyterna som upprepas till leda av alla skojare som vill sälja dig verkningslösa genvägar till briljans och framgång.

Vi människor använder bara tio procent av hjärnans kapacitet. Det har Einstein sagt, och det betyder att vi har nittio procent kvar att aktivera. Ge mig dina pengar så lär jag dig hur.

Typ så, inte sant?

Skitsnack som legitimeras med hänvisning till valfritt geni. Ofta Einstein, andra gånger Edison eller någon idiot savant med förmågan att memorera telefonkatalogen.

Att myten avfärdas av vetenskapen gång på gång tycks inte göra någon skillnad. Att evolutionen aldrig skulle tillåta (ursäkta det dåliga ordvalet, evolutionen har självklart inget medvetande) att ett organ som bara nyttjar tio procent av sin förmåga utvecklades – snacka resursslöseri! – är kunskap vissa människor uppvisar en otäck förmåga att ignorera.

Till exempel scientologerna. Jag spenderade påskhelgen i Malmö, en av de svenska städer där Scientologikyrkan har lyckats etablera sig, och döm min icke-förvåning när en tonåring med vilsen uppsyn stack ett flygblad i min hand under en promenad genom centrum.

”Du nyttjar bara tio procent av din hjärna. Genom L. Ron Hubbards ofantliga visdom lär vi dig nyttja alla hundra,” var budskapet i något förenklad tappning. (Ja, det följde med en beställningstalong för hans böcker. Som av en slump.)

Nåväl, även idioter har rätt att existera och sprida sitt budskap. Om något vill jag stärka yttrandefriheten, inte inskränka den med exempelvis blasfemi- och trosfridslagar eller lagen om hets mot folkgrupp. Men det är en annan historia.

Den essentiella distinktionen här är att ingen, absolut ingen, ska behöva rätta sig i idioternas led. Och offentliga sektorn – kommun, landsting, stat – ska aldrig, absolut aldrig, tvinga på någon religion eller pseudovetenskap. (I förlängningen borde inte en enda offentlig krona gå till religiösa samfund eller så kallad komplementär och alternativ medicin, men det är också en separat diskussion.)

Tyvärr är det ett koncept man har problem med i vissa delar av landet.

Sofia Åsell och sambon Jens Peterson-Berger fick inte förskoleplats till sin dotter på ett enda av sina fem förstahandsval. Kommunen gav dem i stället en plats på en scien­tologi­förskola.

– Om vi inte tackade ja till det så skulle det dröja år innan vi skulle få plats, säger Sofia Åsell.

Det har varit en lång och segdragen process att hitta förskola till Henny. Familjen hade först en privat förskoleplats tingad från och med januari. Men när de kom tillbaka från en resa vid årsskiftet hade personalen gett bort den till någon annan. Föräldrarna ställde sig då direkt i Stockholms kommunala dagiskö där de rangordnade fem tänkbara förskolor för dottern.

Men när kommunens garantitid på tre månader löpt ut erbjöds de i stället plats på en helt annan förskola, Måsen i Enskededalen.

– Kommunen verkade inte veta vad det var för dagis. De sa bara att det var en privat förskola som tog emot garantiplatser och följde läroplanen, säger Sofia.

När information damp ned i brevlådan stod det att förskolan använde sig av studietekniken Applied Scholastics. När Sofia sökte på internet fick hon fram att det var scientologins grundare L Ron Hubbards utbildningsmetod. Applied Scholastics varumärke ägs av Association for better living and education (ABLE), som är en underorganisation till Scientologikyrkan.

Från kommunens sida är problemet osynligt, men man lovar att försöka lösa situationen i det här enskilda fallet.

Stämmer det att ni förmedlar köande föräldrar till en förskola som använder sig av scientologernas utbildningsmetod?
– Ja, alltså, de är inte scientologer så, men de använder sig av pedagogiken. Det är så nytt, de har bara varit med i kön i några veckor. Men de är godkända av utbildningsförvaltningen.

Informerar ni föräldrarna om att förskolan använder sig av scientologernas utbildningsmetod?
– Nej, inte mer än att jag skickar med broschyren. Det känns bra att skicka med broschyren.

Varför informerar ni inte?
– Vi ska inte lägga några värderingar i det eftersom utbildningsförvaltningen har godkänt dem.

Happ, happ, så kan det låta. Och visst kan vi köpa retoriken om en värderingsfri hållning eftersom beslutet redan är fattat, på uppenbart oinformerade grunder?

Låt mig därför, för tydlighetens skull, snabbt informera om vilken typ av människa scientologernas pedagogik skapar:

Tio procent korkad och nittio procent urbota dum i huvudet.

Referenslänkar:

Kategori: Nyhetsflödet Religion Skepticism Vetenskap
Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

”You’re taking the wrong drugs”

YouTube Preview Image
Kategori: Personligt
Etiketter: , , , , , , , , , ,

Ayaan Hirsi Ali om en viktig aspekt av yttrandefriheten

Besides being accused of blasphemy, I have been accused of bad manners. But good manners should not be confused with free speech. Having good manners means that when I meet a closet Islamist like the Oxford professor Tariq Ramadan, I don’t pour my glass of water on his head and call him names. Exercising free speech means that I can call his book, In the Footsteps of the Prophet, a badly written piece of proselytism and say that he doesn’t deserve the title of professor or a university chair from which to propagate his program of medieval brainwashing. All this will no doubt offend Ramadan, but you cannot subject Karl Marx to scrutiny and give the Prophet Muhammad a free ride.

Free speech is the bedrock of liberty and a free society. And yes, it includes the right to blaspheme and offend.

Citat hämtat från sidan 215 i Nomad: From Islam to America: A Personal Journey Through the Clash of Civilizations.

Kategori: Religion
Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , ,

Vårt vackra universum #6

Bild på galaxhopen Arp 273, släppt i samband med Hubbleteleskopets 21-årsjubileum

För mer information och större bild:

Kategori: Vetenskap
Etiketter: , , , , ,

Påskpaus

Eftersom Jesus den här tiden för drygt två tusen år sedan roade sig med att inte existera och därmed inte dog för de synder vi inte gjort oss skyldiga till, ska jag njuta av ett par dagars ledighet nu.

Min tillgång till internet kommer vara begränsad, du kan knappt ens räkna med sporadiska uppdateringar här.

(Det är mer sannolikt att det som händer, händer på min offentliga Facebooksida. Kanske på tiden att du hittar dit?)

Ta-ta.

Tack till Philip Larsson för bilden.

Kategori: Personligt Religion
Etiketter: , , , , , , , , , ,

Religionshistoriker bemöter Sorgenfrei och Olsson

I söndags stötte jag på ett av de mest oväntade inslagen i religionsdebatten någonsin: Två religionsvetare som menade att det inte finns någon observerbar religion. Endast i den postmodernistiska hjärnan, gott folk …

Artikeln var full av annat korkat, exempelvis en jämförelse av Sverigedemokraterna och Humanisterna, men låt oss fokusera på bemötandet av de pseudoakademiska inslagen.

Per Faxneld är doktorand i religionshistoria vid Stockholms universitet. Och gosse, Simon Sorgenfrei och Susanne Olsson bör knappast visa sig i intellektuella kretsar efter hans replik i SvD Brännpunkt:

Med tanke på vilket fält de forskar inom framför Sorgenfrei och Olsson en del ganska underliga åsikter om religionskritik (Brännpunkt 17/4). Naturligtvis går det att kritisera en ideologi som abstraktion, snarare än bara enskilda utövare. Det är tämligen oproblematiskt att uttrycka åsikten att man finner Moderaternas ekonomiska politik mindre lyckad, istället för att nöja sig med att framhålla vilken stygg rackare den där Anders Borg tycks vara. Det vore underligt att se Borg som frikopplad från den ideologi han företräder.

Att diskutera ideologier som sådana, istället för enbart enskilda företrädare, är inte på något vis att förneka de sistnämndas agens och fria vilja. Det innebär heller inte, som artikelförfattarna hävdar, med nödvändighet att göra ideologin själv till ett handlande subjekt.

Enligt artikelförfattarna finns inget observerbart “islam” som är förtryckande, utan endast individer som talar i “islams” namn. Delvis är detta ett rimligt påstående. Det säger sig självt att ideologin “islam” inte har någon fysisk massa eller är ett agerande subjekt. Men fokuset på individer blir i slutändan orimligt. En ideologi skapas, bärs och uttrycks av enskilda levande varelser, ja. Emellertid existerar ideologin som en abstraktion, en diskurs, vilken faktiskt determinerar enskildas handlande i hög grad (men absolut inte fullständigt). Det behöver man inte vara en extrem filosofisk idealist för att gå med på.

Läs hela repliken hos SvD Brännpunkt:

Kategori: Nyhetsflödet Religion
Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,