

Böckerna kom till slut, men nu säger Zamzon att han kräver ett grisöra per bok – annars gör han konfetti av dem.
Det tycker jag vore lite taskigt.
Humanist och skeptiker med ena foten i reklambranschen, andra i samhällsdebatten; autodidaktisk bloggare och krönikör med kärlek till vetenskap, frihet, förnuft och Ronja.
Som en av Sveriges minst lästa skrivkunniga bloggare, ger jag mig dagligen (nåväl) i kast med att förstå, förklara och fördöma mänsklighetens idiotiska sidor. Oavsett om motståndarna är religiösa fundamentalister, kvacksalvare eller Thomas Di Levas vägglöss, är målet att varken ta fångar eller lämna sårade kvar på slagfältet — till försvar av människans fulla potential, vad den än må vara.
Utöver det försöker jag hinna ligga en del, också.
Bidra gärna med återkoppling, tips och vänskap. Eller känn dig fri att skriva all ogenomtänkt, indoktrinerad smörja du önskar, om det är din böjelse. Jag censurerar bara kommentarer som har en uppenbar avsikt att sprida ogrundat hat.
Vill du kontakta mig nås jag enklast via philipwildenstam@gmail.com.


Böckerna kom till slut, men nu säger Zamzon att han kräver ett grisöra per bok – annars gör han konfetti av dem.
Det tycker jag vore lite taskigt.
”Tänk även på att du har valt Gratisfrakten och då tar lite längre tid för dig att få böckerna från att vi skickar iväg dem. Om du vill att det ska gå fortare rekommenderar jag att du väljer Miljösnabbfrakten, då tillkommer en kostnad på 19kr men då ska paketet vara framme hos ditt Schenker Ombudet dagen efter vi har skickat paketet om allt går som det ska. Hör gärna av dig snarast i så fall så att vi hinner ändra i din beställning före den hinner skickas iväg!”
Jag mejlade Adlibris för att höra hur de låg till med beställningen jag la för elva dagar sedan, 25 böcker för totalt 3883 kronor.
Som vanligt vill jag vara den som är den. Därför undrar jag, när tänker man som företag ett steg längre? När kickar kundvårdsreflexen i gång?
Vi tar det igen: Jag beställde böcker för 3883 kronor, Adlibris föreslår att jag lägger till 19 kronor för snabbare leverans.
Det fick mig att kolla hur mycket jag har handlat för hos dem under 2010.
9399 SEK. Nio tusen trehundranittionio kronor på ett halvår, fördelat på fyra beställningar, som privatkund – och de bjuder inte på den snabbare leveransen.
Jag är mållös. Och snål av princip.
Nu är årets tredje bokbeställning lagd. Jag gick loss på önskelistan hos Adlibris, men trots att jag ökade från normala tjugo till tjugofem titlar lyckades jag knappt skadeskjuta skiten. Målet att avverka hela listan innan årets slut har blivit ett omöjligt uppdrag; för varje bok jag läser växer den med minst två.
Trots det ska jag inte klaga. Skärmdumpen nedan gör mig lycklig.
Om två veckor börjar semestern och jag har valmöjligheter.
Sommaren ska ägnas åt att fira att jag lever i en del av världen där kunskap inte sätter ett pris på mitt huvud, endast ett hål i plånboken.

Jag vill härmed få det fört till protokollet att jag inte alls är en motståndare till att du tackar mig för en trevlig blogg genom att skicka presenter, oavsett vad du hört.
Låt mig ta ett exempel: Häromveckan hörde en läsare av sig och sa att hon ville tacka för en text som berörde henne särskilt mycket. Och eftersom ni alla vet att jag läser vetenskapslitteratur på löpande band föreslog hon att jag skulle skicka över min önskelista hos Adlibris, så kunde hon själv välja ut ett par titlar åt mig.
Okej, är du med? I går väntade ett paket när jag kom hem och svårare än så var det inte att göra mig till en lite lyckligare pojke.
Skölj och upprepa.

The Moral Animal: Why we are the way we are: The new science of evolutionary psychology av Robert Wright.
”An accessible introduction to the science of evolutionary psychology and how it explains many aspects of human nature. Unlike many books on the topic, which focus on abstractions like kin selection, this book focuses on Darwinian explanations of why we are the way we are – emotionally and morally. Wright deals particularly well with explaining the reasons for the stereotypical dynamics of the three big S:s: sex, siblings, and society.”
– Amazon.com
The New Atheism: Taking a stand for science and reason av Victor J. Stenger.
”One of the most forlorn ways of defending religion is to misconstrue, distort, or ignore the best arguments put forward against it. Unfortunately, this spirit of obscurantism now animates even secular critics of the ‘new atheism.’ Victor Stenger dispels the resultant blizzard of lies and half-truths with great skill in this timely and accessible book. We are all in his debt.”
– Sam Harris

När Sam Harris inte forskar på våra hjärnor skriver han facklitteratur. Ingen bok är någonsin ofelbar (vilket många religiösa verkar ha svårt att förstå) och det finns saker att kritisera även med Sam Harris författarskap. Men den senaste tiden har ni varit många som bett mig om boktips – och jag kan inte tänka mig många böcker mer värdiga din uppmärksamhet än The End of Faith.
Genom knappt tre hundra sidor (inklusive en imponerande mängd fördjupande fotnoter) utvecklar han varför religion är det största hotet mot en tolerant värld – såväl inifrån som utifrån.
Och som han gör det! Medan många framstående ateister, som Richard Dawkins, Christopher Hitchens och Daniel Dennett, har en tendens att veckla in sig själva i den egna briljansen, befinner sig Harris hela tiden på rätt sida av den läsvänliga upplevelsen. Därmed inte sagt att du inte ska läsa ovan nämnda författare, men tar du dina första steg mot en djupare förståelse av religion är det här boken jag rekommenderar att du börjar med.
Tyvärr har The End of Faith inte översatts till svenska och eftersom det har gått sex år sedan den publicerades lär det så förbli. Därför hoppas jag att ingen tar illa vid sig av att jag gjorde en liten hobbyöversättning av ett utdrag från bokens epilog.
Du får ursäkta honom eventuella konstigheter nedan, de är helt och hållet mina. Hela epilogen – på engelska – kan du läsa här.
”Förställ dig hur det skulle vara för våra ättlingar att uppleva civilisationens fall. Föreställ dig hur förnuftigheten misslyckas så totalt att våra största bomber till slut faller över våra största städer, till försvar för våra religiösa olikheter. Hur skulle det kännas att vara en av de olycksaliga som överlever en sådan förintelse och kunna se tillbaka på den störtande levnadsbana av mänsklig idioti som ledde över stupet? Uppfattningen vid världens undergång skulle säkerligen vara att de sex miljarder av oss som lever i dag gjorde mycket för att bana vägen åt apokalypsen.
Den här världen är helt enkelt satt i lågor av dåliga idéer. Det finns fortfarande samhällen där folk avrättas för påhittade brott – till exempel hädelse – och där ett barns totala utbildning består av att han lär sig recitera från en uråldrig bok full av religiös skönlitteratur. Det finns länder där kvinnor nekas nästan alla mänskliga friheter utom friheten att fortplanta sig. Och ändå, dessa samhällen håller snabbt på att utrusta sig med skräckinjagande, avancerade vapenarsenaler. Om vi inte kan inspirera världens u-länder, i synnerhet den muslimska världen, att sträva mot samhällen som är kompatibla med en global värld, väntar en mörk framtid på oss alla.
Striden mellan våra religioner är ett nollsummespel. Religiöst våld är fortfarande med oss eftersom våra religioner besitter en inneboende fientlighet gentemot varandra. När det framstår som att motsatsen är sann, är det tack vare att sekulär kunskap och sekulära intressen håller tillbaka de dödligaste oegentligheterna hos troslärorna. Det är på tiden att vi erkänner att det inte existerar ett äkta fundament för religiös tolerans och mångfald inom kristendomens, islams, judendomens och de övriga trossamfundens påbud.
Ska religiösa krig någonsin bli otänkbara för oss, på samma sätt som slaveri och kannibalism verkar redo för vårt förflutna, måste vi frigöra oss från de religiösa dogmerna. Om vår stamkänsla någonsin ska ge vika för en förlängd moralisk identitet, kan våra religiösa övertygelser inte längre skyddas från att översköljas av uppriktig utredning och genuin kritik. Det är dags att vi inser att det är ett utslag av ondska att förmoda kunskap i fall där vi bara har from förhoppning. Varhelst övertygelse växer i omvänd proportion med dess berättigande, har vi förlorat själva grunden för mänskligt samarbete. Där vi har skäl för vad vi tror har vi inte längre något behov av tro; där vi inte har några skäl har vi förlorat både vår samhörighet med världen och den till varandra. Människor som hyser starka övertygelser utan bevis hör hemma i marginalen av vårt samhälle, inte i maktens korridorer. Det enda vi ska respektera i en persons trosuppfattning är hans önskan om ett bättre liv i den här världen; vi behöver aldrig respektera hans övertygelse om att ett bättre liv väntar på honom i nästa.”
– Sam Harris, The End of Faith
Jag vet inte vad som har negativast inverkan på mitt sexliv: att jag inte längre dricker 24/7 eller att jag spenderar kvällarna begravd under en stadigt växande trave böcker.
I dag hämtade jag ut den beställning som fick en Bokus-anställd att kommentera som en byfåne. Leveransen landade på 8,6 kg kärlek – och så här i efterhand hade det varit mer logiskt av Bokus att försöka värva mig som kund genom att erbjuda rabatt eller liknande, jämfört med att ägna sig åt fula metoder.
Men förlåt, det var bara ett sidospår. Det jag vill komma fram till är:
Han som vet mest när han dör fick ligga minst.

I den här kartongen finns det en hel värld av kunskap.

Tack och lov finns det en hel värld av porr gratis på nätet, annars hade jag aldrig orkat bära hem kartongen.

Bilden ovan visar alla spår signaturen Nixa har lämnat i min blogg. Nederst ser du det första besöket, raka vägen in i ett inlägg jag skrev om Adlibris (besökare kommer oftast via startsidan eller hänvisningslänkar). Dagen efter skrev jag om Adlibris igen och fick ett nytt besök.
Sedan gick det nästan två månader utan besök. I dag skrev jag om Adlibris och Bokus – vips kom besökaren tillbaka.
Den här gången fick jag även en kommentar. Jag väljer att lyfta fram vad nixa@gmail.com skrev, och mitt svar, för att belysa vad jag ser som ett oacceptabelt beteende från företag som rör sig i sociala medier.
Nixa — 02 Feb 2010 kl 22:42
Men med Medmera-kort vinner Bokus på poäng. Det har inte adlibris… :)
Philip — 02 Feb 2010 kl 23:09
I och med att det här är tredje gången du hamnar i min blogg utan att passera startsidan (i det här fallet kom du direkt till inlägget där Bokus nämndes, de två första gångerna till inlägg som enbart berörde den större konkurrenten Adlibris), kan jag bara dra en slutsats:
Din lön betalas av Bokus/KF Media och du bevakar bloggosfären med hjälp av utvalda nyckelord.
Grattis, nu är jag ännu mindre intresserad av att bli kund hos Bokus.com. Jag rekommenderar att du går en fördjupningskurs i sociala medier, helst med inriktning mot transparens.
Att smyga runt och kommentera bloggar med anonymt alias och dold agenda är inget mindre än amatörmässigt och en förolämpning mot bloggarnas intelligens – i det här fallet min.
Jag betackar mig från vidare kontakt med er.
* * *

För god ordnings skull: Nixas kommentar skärmdumpad i WP-admin.
I dag la jag årets andra bokbeställning. Nitton titlar slutade på över tvåtusenfyrahundra kronor.
För en gångs skull jämförde jag näthandlarna i stället för att direkt beställa från favoriten Adlibris.
Bokus.com slutade på 2 435 kronor.
Adlibris.com på 2 433 kronor.
Kan du tänka dig att Bokus försökte värva mig som kund, via Twitter, för bara ett par veckor sedan?
Ha ha, säger jag. Tycker ni att det är okej att vara två kronor dyrare? Adlibris äger era arslen så jävla hårt.
Fotnot: Bland böckerna jag ser fram emot mest finns ett par titlar av ultraateisten Richard Dawkins, Helen Fishers ”The Anatomy of Love”, Stephen Hawkings ”A Brief History of Time”, Robert M. Pirsigs ”Zen and the Art of Motorcycle Maintenance”, Robert Sapolskys ”Why Zebras Don’t Get Ulcers” och Ray Bradburys ”Zen in the Art of Writing”. Det vill säga för dig som nyss var nyfiken.
Adlibris är ett företag som förstått att det går att delta i samtalet – att sociala medier inte bara är en chans för oss (kunderna) att spy galla över dem (företagen).
I går skrev jag om Adlibris och deras behov av att förtydliga att digitala filer inte levereras med paket.
I dag hörde en represent för dem av sig på Twitter.
”Du skulle bara veta varför den där raden finns i orderbekräftelsen.”
Jag bad honom förtydliga saken i ett mejl till mig, för publikation här i bloggen.
”Tja
Den där meningen har tillkommit pga att det är ett antal kunder som frågat om när mp3 ska skickas till dom, tyvärr så måste man ibland vara övertydlig, man kan ju tycka att någon som köper en bok på mp3 borde förstå vad det är för något, men så är inte alltid fallet.
/ralf”
Spontant känner jag ”men gör en särskild orderbekräftelse för folk som beställer digitalt material, så vi som handlar tryckta böcker slipper känna oss dumförklarade”. Sedan tänker jag ”äsch, skitsamma – ni är trots allt billiga jämfört med bokhandlarna i Karlstad”.
Tack för svaret, Adlibris. Jag gillar er lite extra nu när ni erkänner att ett ospecificerat antal av era kunder är tvättäkta idioter.