Trots att jag begåvats (förbannats?) med en hjärna som placerar mig i den rationellaste delen av befolkningen*, har jag en tendens att alltid ifrågasätta mig själv. Jag vrider och vänder på alternativen, tittar under varje sten, vankar rastlöst och letar kontinuerligt efter bevis på att jag tänker i rätt riktning. Kanske är det ena kopplat till det andra, kanske inte. Faktum kvarstår att det kan göra mig jobbig för såväl mig själv, min omgivning och de kvinnor som släpper in mig.
Ibland behöver saker inte vara fullständigt logiska, särskilt inte inom den kreativa fåra som försörjer mig. Att bryta normer, ”tänka utanför boxen”, och vara lite knäpp är startskottet för många oväntade, bra idéer. Först när de är kläckta kan du unna dig att börja tänka logiskt.
Ett ämne som inte tillåter någon form av logik över huvud taget är religion. Är du en trogen läsare känner du redan till mitt agg mot religion, teologi och övernaturliga sagor. Där en agnostiker ser harmlöst gulligull, ser jag endast lidande och kedjor runt människans fulla potential.
Religion är aldrig harmlöst. Religion är aldrig bara du och gud. Framför allt annat är religion aldrig förutsättningen till gott beteende, moral och altruism – snarare tvärtom.
Religion förblindar. Religion bygger murar. Religion göder hat.
Nog om det. Min chans att omvända en troende är noll och intet – det är inte dit vi är på väg. Du är inte per automatik en sämre människa i mina ögon om du är troende och jag ser dig inte som min fiende. Det enda jag känner är en inte särskilt fridfull irritation över att du berövades möjligheten att lära dig tänka.
Jag citerar ofta andra här i bloggen. Författare, Darwin, Dawkins – många bidrar med tankar jag hoppas ger behållning till fler än undertecknad.
I kväll ska jag bryta det mönstret. I kväll ska jag citera mig själv.
Jag hade en diskussion med en kristen kvinna och ämnet halkade in på logik. Trots att religion bygger på ”tro”, logikens antites, hävdade hon bestämt att hennes kristna tro rymmer lika mycket logik som vetenskapen. Det blir extra lustigt när du läser SAOL:s definition av ordet: ”Logik, läran om det riktiga tänkandet; följdriktighet”.
Att tänka eller tro, det är frågan. Oavsett vad svaret är för dig finns det ett som är logiskt: Religiös tro formar människors liv på grunden ”ifrågasätt inte; tro”, vilket fråntar individen rätten till logiskt tänkande.
Om du vaknar övertygad om att Björn Ranelid är guds son, spärras du in på ett dårhus. Om en miljon människor gör det kallar vi det en religion (och Björn Ranelid blir rik på kuppen).
På ett ungefär.
Så, hur gick min diskussion med den kristna kvinnan? Resultatet var ganska poänglöst, faktiskt. Hon är inte ett steg närmare en ren tanke, men logiken blev inte besegrad av religiösa dogmer i dag heller. Status quo, med andra ord.
För att inte hela diskussionen skulle vara ett slöseri med tid kände jag att hon åtminstone förtjänade ett par visdomsord på vägen. I altruistisk, ateistisk anda ville jag bjuda henne på en logisk tankekedja, något att ta med sig vidare till församlingen.
Du får också använda frasen fritt, jag känner mig generös i kväll.
”Rent logiskt bör religiösa människor skrivas in på mentalsjukhus för behandling.”
Richard Dawkins TED-föreläsning om religion kontra ateism. 30 nyttigt investerade minuter av ditt liv.
*För den som inte redan vet det: Personlighetstester används flitigt av företag och föreningar. Jag har kommit i kontakt med dem vid ett par, tre tillfällen – alltid med samma resultat.
