
Ser du inte att jag har stängt in mig i ett arbetsrum för att få vara i fred? Märker du inte att jag har på tok för mycket att göra för att ha tid med dig och dina obetydliga problem?
Stör någon annan, är du snäll.
Humanist och skeptiker med ena foten i reklambranschen, andra i samhällsdebatten; autodidaktisk bloggare och krönikör med kärlek till vetenskap, frihet, förnuft och Ronja.
Som en av Sveriges minst lästa skrivkunniga bloggare, ger jag mig dagligen (nåväl) i kast med att förstå, förklara och fördöma mänsklighetens idiotiska sidor. Oavsett om motståndarna är religiösa fundamentalister, kvacksalvare eller Thomas Di Levas vägglöss, är målet att varken ta fångar eller lämna sårade kvar på slagfältet — till försvar av människans fulla potential, vad den än må vara.
Utöver det försöker jag hinna ligga en del, också.
Bidra gärna med återkoppling, tips och vänskap. Eller känn dig fri att skriva all ogenomtänkt, indoktrinerad smörja du önskar, om det är din böjelse. Jag censurerar bara kommentarer som har en uppenbar avsikt att sprida ogrundat hat.
Vill du kontakta mig nås jag enklast via philipwildenstam@gmail.com.

Ser du inte att jag har stängt in mig i ett arbetsrum för att få vara i fred? Märker du inte att jag har på tok för mycket att göra för att ha tid med dig och dina obetydliga problem?
Stör någon annan, är du snäll.
Marknadsundersökningsföretaget One Poll frågade, enligt Aftonbladet, 2 500 kvinnor om vad de gillar hos män. I smyg.
10 saker tjejer gillar hos killar – i smyg
1. Skäggstubb
2. Nördighet
3. Hårigt bröst
4. Flitig bokläsare
5. Gråter till filmer
6. Sjunger med i låten medan man dansar
7. Grått hår
8. Att vara svettig efter träning
9. Glasögon
10. Sportdåre
Vid en första anblick tänker jag att det där ser riktigt lovande ut. Sedan drar djupanalysen i gång.
Vi tar listan i omvänd ordning, den här gången med mina kommentarer.
10. Sportdåre
I dag pratade alla om OS-finalen i hockey. Tydligen vann Kanada mot USA. Jag såg exakt noll sekunder av OS. Noll.
9. Glasögon
Jag har ett synfel som i framtiden kommer göra mig blind på vänsterögat. Tyvärr kan det inte åtgärdas av glasögon: inga pluspoäng här, inte. Därmed inte sagt att piratlappen är borträknad från en framtida plats på modekartan – och i alla kvinnors hjärtan.
8. Att vara svettig efter träning
För elva år sedan spelade jag ett par juniorlandskamper i amerikansk fotboll. För elva år sedan slet jag också sönder mitt högerknä, på den nivå att jag dömdes ut som idrottsinvalid. Enda chansen att se mig svettig nu? När jag försöker fly från en deadline på jobbet.
7. Grått hår
Flintis innan trettio?
6. Sjunger med i låten medan man dansar
Jag var tillsammans med en flicka som sjöng solo. Hon menade att alla människor kan sjunga med rätt träning – och tjatade på mig tills jag gjorde ett försök. Sedan bad hon mig att inte sjunga i hennes närhet igen. Någonsin.
5. Gråter till filmer
Jag grät till film en gång. När Twilight-vampyren Edward började glittra i solljuset stack jag en gaffel i ena låret, bara för att kontrollera att universum inte hade imploderat som ett resultat av filmens totala brist på existensberättigande. Universum existerade fortfarande, men mina ögon tårades. En gaffel i låret gör ont.
4. Flitig bokläsare
Score! Redan i år har jag avverkat runt femton böcker. Och säg den kvinna som inte blir imponerad av titlar som ”Gravity’s Arc”, ”The Selfish Gene” och ”A Dash of Style: The Art and Mastery of Punctuation”?
3. Hårigt bröst
Det börjar – faktiskt – se lite ljusare ut. Hår på bröstet har jag kunnat stoltsera med sedan tonåren. Likaså en hårig rygg och ett väl tilltaget rövskägg.
2. Nördighet
Wikipedia definierar nördar som personer med ett större intressere för ett särskilt område, exempelvis naturvetenskap, än socialt umgänge. ”Visst har jag lust att träffa dig, sötnos, men du måste förstå att jag har ännu fler böcker att avverka innan jag har tid med dig.” Känner att jag bockar av en seger här också.
1. Skäggstubb
När slutar skägget räknas som stubbigt? Efter tre till fem dagar? Mitt skägg är en månad gammalt nu. Kan vi åtminstone räkna det som att jag får en halv punkt till min fördel här? Ha i åtanke att jag försöker spara ut till en tupé.
Slutresultat: 2,5 av 10 punkter.
I flera års tid har jag hävdat att jag är singel av fri vilja, samtidigt som jag har skrattat åt alla som har insisterat på att det bara är ett försvar jag gömmer mig bakom. Med den här listan som facit behöver jag inte ge dem rätt. Inget pekar på att mitt ungkarlsliv skulle vara annat än självvalt.
Däremot verkar risken stor att ingen kvinna vill ha mig den dag jag börjar tänka annorlunda.
Du mejlar aldrig. Ibland lämnar du ett digitalt avtryck, men du tar dig aldrig tiden att prata med mig avskilt och intimt. Faktum är att jag efter snart ett år som bloggare, inför hyfsad publik, bara har fått en handfull brev av dig.
Någon gång har du varit uppmuntrande och vänlig, fler gånger ifrågasättande. Ett par av breven har varit hatbrev – du har sagt det själv. ”Jag hatar dig, Philip. Jag känner dig inte men du är dum i huvudet.”
Mitt standardsvar har alltid varit ”Ligga?”, mest för att jag inte kan låta bli.
Tills för två veckor sedan. Det kom ett hatbrev (du sa det själv), men jag trodde inte på det för en sekund. Dina ord värmde mig på ett sätt jag inte är van vid. Du smickrade, underhöll och fick mig att se förbi det stundtals klumpiga språkbruket.
Du fick mig att le och jag blev kär. Jag vet inte vem du är men fantasin löpte amok. Inom loppet av en minut blev du min framtida brevvän; en romans mellan raderna; en anförtrodd att möta världen med.
Jag läste ditt mejl om och om igen och funderade på hur jag skulle svara. Endast det bästa var gott nog åt dig, min vän. Jag ville ge dig de rätta orden. Jag ville få dig att skratta på samma sätt som du fick mig att glädjas. Jag ville vinna ditt hjärta såsom du vann mitt.
* * *
To: philipwildenstam@gmail.com
Date: Wed, Feb 10, 2010 at 12:04 AM
Subject: Hatbrev… Tror jag.
Hej Philip,
Efter att han läst din blogg i två- tre månader har jag fått ett sjukt begär. Har ingen aning om varför men jag bara MÅSTE höra av mig till dig. Jag tror det är för att jag hatar dig. Men jag börjar med någonting snällt.
Du skriver bra, lättläst och roligt. Plus, helt klart. Du har en hund. Inte vilken hund som helst, utan av rasen Doberman. Stort plus.
MEN, du är så lik mitt ex att jag kan tänka mig strypa dig istället för honom. Stoppa upp ditt singelliv, raggande, analsexeri, alkoholdrickande (bra att du slutat ;) din själviskhet o allt äckel du nu håller på med i din egen röv. Usch!!
Fast detta är ju bara vad jag känner efter att ha läst din blogg. Som jag ändå på nåt skruvat sätt gillar. Hoppas du inte tar illa upp… Var bara tvungen att säga det!
Mvh
Seidie
To: Seidie
Date: Wed, Feb 10, 2010 at 8:51 AM
Subject: Re: Hatbrev… Tror jag.
Seidie.
Hat är ett starkt ord. Hat är ett ord som likt alla ord har en särskild funktion. Det vore enkelt att avfärda hat som motsatsen till kärlek, men så lätt ska vi inte göra det för oss själva. Som drivkraft kan hat besegra det mesta; som belöning för en oförrätt kan hat stå vid mållinjen som en hägrande pokal. Ändå är hat den känsla få av oss någonsin kommer nära på riktigt. Medan vi fnissar, ler, gråter och ber, står hat utanför som en gäst utan inbjudningskort.
Jag vaknade en dag till insikt om att jag hatar för få saker, människor, fenomen eller påhittade män med skägg som lever uppe bland molnen. Oavsett hur mycket jag funderade kunde jag ändå inte hitta något att hata genuint. Att känna förakt är enkelt, likaså avsky, men det stannar där när de förmildrande omständigheterna kommer in i bilden. Som en rationell varelse är det omöjligt att förbise att ingenting någonsin är helt svart eller vitt.
Det vill säga tills Tård kom in i bilden. Jag har aldrig träffat Tård, men jag hatar honom. Jag har aldrig träffat någon av de åtta herrar i Sverige som heter Tård, men jag hatar dem alla.
Tård blev min lösning på hat-problemet. Varje gång jag känner ett behov av att hata, tänker jag på Tård. Hur förmätet, hur korkat, hur fånigt, hur dekadent! Att stava Tord med Å i stället för O: få människor kan förtjäna mitt hat lika väl som de män som aldrig reste sig mot föräldrarnas synder för att rätta ett fel som i allra högsta grad går att rätta.
Vid sidan av Tård känns det helt okej att du tror att du hatar mig.
Philip Wildenstam
* * *
Sedie, det har gått två veckor och du har fortfarande inte svarat. Det känns som att jag ensam bär hela vår relation på mina axlar.
Jag gör slut.
En sen novemberkväll myntade jag uttrycket ”kuka mig långsamt”. Eftersom jag spenderade kvällen ensam bloggade jag omedelbart om det, för att inte låta världen gå miste om denna ljuva, användbara fras.
En googlare hittade nyss hit av helt andra anledningar. Vad är det egentligen med googlare och deras förmåga att kommentera lastgamla blogginlägg? Personen kom hit för att läsa om Lawrence of Arabia, men valde att stanna länge nog för att kommentera en artikel som inte hade ett dugg med Lawrence att göra.

Kuka mig långsamt, vad tröttsamt. Vad göra åt saken?
Det faller sig som så att jag är något av en eminent googlare själv. Att skriva sökfraser i rätt fält kommer helt naturligt för mig; ett par sekunders ansträngning avslöjar vad jag hela tiden har vetat.

”Kuka mig långsamt” sprider sig som en löpeld. Jag kommer inte bli det minsta förvånad när Svenska Akademien hör av sig.
(Vill dock avsluta inlägget med en liten påminnelse: © Philip Wildenstam)
Trots att jag begåvats (förbannats?) med en hjärna som placerar mig i den rationellaste delen av befolkningen*, har jag en tendens att alltid ifrågasätta mig själv. Jag vrider och vänder på alternativen, tittar under varje sten, vankar rastlöst och letar kontinuerligt efter bevis på att jag tänker i rätt riktning. Kanske är det ena kopplat till det andra, kanske inte. Faktum kvarstår att det kan göra mig jobbig för såväl mig själv, min omgivning och de kvinnor som släpper in mig.
Ibland behöver saker inte vara fullständigt logiska, särskilt inte inom den kreativa fåra som försörjer mig. Att bryta normer, ”tänka utanför boxen”, och vara lite knäpp är startskottet för många oväntade, bra idéer. Först när de är kläckta kan du unna dig att börja tänka logiskt.
Ett ämne som inte tillåter någon form av logik över huvud taget är religion. Är du en trogen läsare känner du redan till mitt agg mot religion, teologi och övernaturliga sagor. Där en agnostiker ser harmlöst gulligull, ser jag endast lidande och kedjor runt människans fulla potential.
Religion är aldrig harmlöst. Religion är aldrig bara du och gud. Framför allt annat är religion aldrig förutsättningen till gott beteende, moral och altruism – snarare tvärtom.
Religion förblindar. Religion bygger murar. Religion göder hat.
Nog om det. Min chans att omvända en troende är noll och intet – det är inte dit vi är på väg. Du är inte per automatik en sämre människa i mina ögon om du är troende och jag ser dig inte som min fiende. Det enda jag känner är en inte särskilt fridfull irritation över att du berövades möjligheten att lära dig tänka.
Jag citerar ofta andra här i bloggen. Författare, Darwin, Dawkins – många bidrar med tankar jag hoppas ger behållning till fler än undertecknad.
I kväll ska jag bryta det mönstret. I kväll ska jag citera mig själv.
Jag hade en diskussion med en kristen kvinna och ämnet halkade in på logik. Trots att religion bygger på ”tro”, logikens antites, hävdade hon bestämt att hennes kristna tro rymmer lika mycket logik som vetenskapen. Det blir extra lustigt när du läser SAOL:s definition av ordet: ”Logik, läran om det riktiga tänkandet; följdriktighet”.
Att tänka eller tro, det är frågan. Oavsett vad svaret är för dig finns det ett som är logiskt: Religiös tro formar människors liv på grunden ”ifrågasätt inte; tro”, vilket fråntar individen rätten till logiskt tänkande.
Om du vaknar övertygad om att Björn Ranelid är guds son, spärras du in på ett dårhus. Om en miljon människor gör det kallar vi det en religion (och Björn Ranelid blir rik på kuppen).
På ett ungefär.
Så, hur gick min diskussion med den kristna kvinnan? Resultatet var ganska poänglöst, faktiskt. Hon är inte ett steg närmare en ren tanke, men logiken blev inte besegrad av religiösa dogmer i dag heller. Status quo, med andra ord.
För att inte hela diskussionen skulle vara ett slöseri med tid kände jag att hon åtminstone förtjänade ett par visdomsord på vägen. I altruistisk, ateistisk anda ville jag bjuda henne på en logisk tankekedja, något att ta med sig vidare till församlingen.
Du får också använda frasen fritt, jag känner mig generös i kväll.
”Rent logiskt bör religiösa människor skrivas in på mentalsjukhus för behandling.”

Richard Dawkins TED-föreläsning om religion kontra ateism. 30 nyttigt investerade minuter av ditt liv.
*För den som inte redan vet det: Personlighetstester används flitigt av företag och föreningar. Jag har kommit i kontakt med dem vid ett par, tre tillfällen – alltid med samma resultat.

Hej Mikaela, tack för att du tagit dig tid att svara på mina frågor. Du och din sambo Magnus har bott tillsammans i 4-5 år nu. Berätta, hur firar ett par alla hjärtans dag efter så många år? Hur firade ni i går?
Magnus köpte tulpaner på Ica och jag rakade benen. Sedan åt vi fiskgratäng och kollade OS-sändningarna från Vancouver.
Hur avslutades kvällen?
Han somnade i soffan och började dregla.
Vad gjorde du då?
Gick därifrån, så klart. Dregel är äckligt.
Det låter inte som en höjdarkväll.
Å, det var en jättefin kväll. Medan Magnus sov smsade jag med Robert.
Vem är Robert?
Killen jag är kär i.
Ska du lämna din sambo för honom?
Nej.
Inte?
Varför skulle jag? Jag och Magnus har det bra.
Men du sa nyss att du är kär i en annan.
Ja, men du vet. Sådant där kommer och går. Just nu ligger jag med Robert, i morgon kanske någon annan.
Har ni sex också? Jag trodde du sa att ni bara hörs via telefon?
Är du trög, eller? Det var alla hjärtans dag i går. Du fattar väl att jag har vissa skyldigheter?
Men en av dem är inte att vara trogen?
Nej.
Vet Magnus om det?
Om han gör det så låtsas han inte om det. Han är nöjd, han får ju mig.
Vad får du ut av er relation egentligen?
Massor. Magnus är den enda killen jag varit med som inte ställer för höga krav på mig. Visst, han kanske inte ser mig på det sätt jag förtjänar att bli sedd varje dag, men han låter mig bestämma. Det är viktigast.
Att bestämma?
Ja, att stå i centrum. Jag är bra på det, så varför inte? Jag kan inte ens gå in i ett rum med främmande människor utan att hamna i centrum. Det är mitt vinnande leende som gör det.
Men vad händer om du tröttnar på tryggheten i din nuvarande relation? Om du faktiskt träffar en annan kille som du faller för på riktigt?
Det är bara att vänta ut det, det går alltid över. Jag har valt Magnus nu, det är han och jag.
Vad är planen då? Ska ni gifta er och skaffa barn?
Jag kan tänka mig att gifta mig, fast då får Magnus spara ihop till ett ordentligt bröllop först. Men absolut inga barn.
Varför inte?
Barn är äckliga. Och jag vill inte bli ful.
Jaha, okej. Var det åtminstone fina tulpaner, de som Magnus gav dig i går?
De var lite hängiga.
Tack.

Här ser du hur skägget såg ut sist det begav sig, början av vintern 2008.
Tack för alla kommentarer. Ja-sidan vann en förkrossande seger. Någon på nej-sidan menade att ett helskägg kan skada mina chanser till romantiskt kuttrasju. Ha! svarar jag på det. Skägget är en konsekvens av ett dött kärleksliv, inte det omvända.
I alla fall.
Ser du att jag fortsatte raka skallen sist det begav sig? Med ett flyende hårfäste var det mitt sätt att försöka behålla någon form av värdighet, antar jag.
Glöm det den här gången. Glöm poppigt modeskägg eller mysigt reklamsnubbeburr.
Tänk Charles Darwin i stället.
Rapport följer.
